针刺治疗膝骨关节炎随机对照观察

• 作者: 李卫东
• 来源期刊: 上海针灸杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 膝关节,骨关节炎 针刺 电针 随机对照试验 VAS评分 WOMAC评分
• 年，卷（期）: 2014,（10）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 937-940
• 页数: 4页
• 分类号: R246.2
• 字数: 4197字
• 语种: 中文
• DOI: 10.13460/j.issn.1005-0957.2014.10.0937

摘要

目的：比较拔河针法与常规电针疗法治疗膝骨关节炎的疗效，探寻治疗本病较优疗法，并冀佐证刺灸手法的重要性。方法将符合标准的100例膝骨关节炎患者按就诊顺序随机分为电针组50例和拔河针组50例。拔河针组主穴取足三里和鹤顶两穴，于针刺得气后做相向顶或反向抽，作拔河状，如此反复操作使针感时强时消；电针组按常规取局部穴为主，得气后接G6805-1型电针治疗仪，用疏密波。记录两组患者治疗2个疗程后反应情况，并采用VAS评分及美国西部Ontario与McMaster大学骨关节炎指数(WOMAC)评分评定关节功能。结果两组患者均获6个月后随访。两组治疗后VAS评分、WOMAC量表各项评分及总分与治疗前比较差异均有统计学意义(P＜0.01)；拔河针组患者在治疗后降低VAS评分、WOMAC量表各项评分及总分方面优于电针组(P＜0.01)；拔河针组及电针组治疗后总有效率分别为92.0%和90.0%，随访期总有效率分别为94.0%、92.0%，两组间及两组随访期与治疗后相比均无明显差异(P＞0.05)，而两组患者治疗后及随访期的愈显率分别为68.0%、52.0%和68.0%、54.0%，拔河针组明显优于电针组(P＜0.05)。结论拔河针组与电针组治疗膝骨关节炎均有良好效果，且稳定性强；拔河针组在改善临床症状方面优于电针组。