学术评价应更科学

• 作者: 张俊 胡海 董尔丹
• 来源期刊: 科学通报
• 关键词: 学术评价 同行评议 科学价值 科学共同体
• 年，卷（期）: 2014,（1）
• 所属期刊栏目: 论坛
• 页码范围: 96-106
• 页数: 11页
• 语种: 中文
• DOI: 10.1360/972013-1245

摘要

学术评价是以科学的标准衡量学术活动结果的价值.本文探讨了学术评价的要义和应该遵循的规则,介绍了学术评价的两种基本方式,即基于科学内容的学术评价和基于形式的学术评价,以及两种方式各自的特点及优缺点.综述了学术评价在欧美国家的现状及其面临的问题,分析了我国现有学术评价方式和存在的问题,提出了从基于形式为主的评价方式向基于科学内容为主的评价方式转变过程中应该遵循的一些规则和相应的制度建设问题,并就我国医学学术评价方式的转变和改进提出了建议.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	董尔丹		72	191	8.0	10.0
2	胡海		3	0	0.0	0.0
3	张俊		3	0	0.0	0.0