液化与非液化场地加速度反应谱对比

• 作者: 孙锐 袁晓铭 赵倩玉
• 来源期刊: 岩土力学
• 关键词: 新西兰地震 液化 地震动
• 年，卷（期）: 2014,（z1）
• 所属期刊栏目: 岩土工程研究
• 页码范围: 299-305
• 页数: 7页
• 分类号: P315
• 语种: 中文

摘要

通过对2011年新西兰发生的6.3级地震中获取的硬土场地、软土场地和液化场地强震记录实测资料进行分析，研究包括3种类型场地的地震动特征及其相互关系。分析的强震记录为震中距小于50 km，且峰值大于0.05g 的23个场地上的加速度记录，其中含3个硬场地、11个软场地和9个液化场地。3种类型场地上的放大系数谱对比分析表明，硬土场地、软土场地和液化场地上的地震动特征具有明显区别，三者层次清晰，差别显著，从地震动表现上液化场地已构成一个与常规场地并列的独立单元；液化场地减少地震动高频分量但同时对低频分量显著放大，与非液化场地相比，液化场地可使其上短周期结构反应减小一半，但同时可使其上长周期结构反应放大2.5～5.0倍；土层的液化对此次地震中克莱斯特彻奇市中心 CTV大楼的破坏应有很大影响，大楼自振周期约为0.7 s，地震中土层液化使场地加速度反应谱卓越周期由0.1～0.3 s 增到0.5～1.0 s，与大楼的自振周期趋于吻合，加重了大楼震害。以此为鉴，按现有规范中地震动的设计方法，如遇液化场地将对长周期结构给出明显危险的结果，因此从振动角度今后进行结构抗震设计时，可液化场地上的地震动应给予特殊考虑。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	袁晓铭	中国地震局工程力学研究所地震工程与工程振动重点实验室	123	1626	20.0	37.0
2	孙锐	中国地震局工程力学研究所地震工程与工程振动重点实验室	60	1029	14.0	31.0
3	赵倩玉	中国地震局工程力学研究所地震工程与工程振动重点实验室	2	16	2.0	2.0