采用连续性肾脏替代与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰竭的临床效果对比研究

• 作者: 祝亮
• 来源期刊: 临床和实验医学杂志
• 关键词: 重症急性型肾功能衰竭 连续性肾脏替代疗法 间歇性血液透析疗法 尿素氮 血清肌酐 内生肌酐
• 年，卷（期）: 2014,（6）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 476-478
• 页数: 3页
• 字数: 2026字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-4695.2014.06.018

摘要

目的 回顾性地将重症急性肾功能衰竭(ARF)情况下所使用的连续性肾脏替代疗法(CRRT)与间歇性血液透析疗法(IHD)进行临床治疗效果对比.方法 以自2011年1月至2012年5月接受重症急性肾功能衰竭的104例患者为对象,按照治疗方法的不同分别归入C组(43例)和Ⅰ组(61例)中,其中C组患者均采用连续性肾脏替代疗法进行重症急性肾功能衰竭治疗,Ⅰ组患者均采用间歇性血液透析疗法接受治疗.经治疗12个月后,观察尿素氮(BUN)、血清肌酐(Scr)、内生肌酐(Ccr)等指标以及最终存活率.结果 根据各类临床资料显示,C组患者在接受治疗后BUN降至(19.32±4.54) mmol/L,Scr降至(410.37±138.41)μmol/L,Ccr升至(23.78±10.96) μmol/L,P＜0.05;Ⅰ组患者BUN降至(26.03±3.59) mmol/L,Scr降至(423.41±152.84)μmol/L,Ccr升至(14.82士8.36)μmol/L,P＜0.05;随访调查对象存活率为C组88.4％、Ⅰ组51.6％.结论 治疗重症急性型肾功能衰竭,CRRT不仅效果好,且存活率高,临床效果明显优于IHD.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	祝亮	黄冈市中心医院肾内科	4	103	4.0	4.0