3种阑尾根部处理方法在腹腔镜阑尾切除术中效果对比观察

• 作者: 张少炎 张罕松 李田 湛继久 蔡晓棠 陈金水
• 来源期刊: 人民军医
• 学科: 医学
• 关键词: 提出式荷包包埋法 丝线打结法 可吸收夹夹闭法
• 年，卷（期）: 2014,（11）
• 所属期刊栏目: 临床医学
• 页码范围: 1193-1195
• 页数: 3页
• 分类号: R656.8
• 语种: 中文

摘要

目的:观察对比腹腔镜阑尾切除术中提出式荷包包埋法、腹腔镜下丝线打结法和可吸收夹夹闭法处理阑尾根部的效果.方法:选择腹腔镜阑尾切除术200例,随机分为提出式荷包包埋法组(提出式组)60例、腹腔镜下丝线打结法组(打结组)70例和可吸收夹夹闭法组(可吸收夹组)70例.观察比较3组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后住院时间、住院费用及并发症发生情况等.结果:3组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间比较,均差异不显著(P＞0.05);提出式组住院费用显著或非常显著低于打结组和可吸收夹组(P＜0.05,P＜0.01),打结组又显著低于可吸收夹组(P＜0.05).提出式组术后并发症发生率显著高于打结组和可吸收夹组(P＜0.05),打结组和可吸收夹组比较,差异不显著(P＞0.05).结论:3种方法处理阑尾根部均安全可靠,可根据患者腹壁厚度、炎症粘连程度、阑尾位置、阑尾根部水肿,以及患者经济状况、术者腹腔镜下操作熟练程度来决定其处理方法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	蔡晓棠		13	74	6.0	8.0
2	陈金水		9	35	4.0	5.0
3	张少炎		10	16	2.0	4.0
4	张罕松		7	16	2.0	4.0
5	湛继久		3	11	1.0	3.0
6	李田		2	0	0.0	0.0