不同方法治疗脑出血的效果比较

• 作者: 周飞明
• 来源期刊: 中国当代医药
• 学科: 医学
• 关键词: 小骨窗开颅术 微创穿刺术 脑出血
• 年，卷（期）: 2014,（36）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 37-39
• 页数: 3页
• 分类号: R743.34
• 字数: 2564字
• 语种: 中文

摘要

目的 比较小骨窗开颅术、微创穿刺术、保守治疗脑出血的效果.方法 回顾性分析本院2011年1月～2013年1月收治的50例脑出血患者的临床资料,将患者分为保守治疗组10例,微创穿刺组20例,小骨窗开颅组20例.观察患者的临床治疗、并发症、GOS预后分级、日常生活能力量表(ADL)分级情况.结果 小骨窗开颅组、微创穿刺组的意识恢复时间分别为(3.7±0.8)、(3.1±0.6)d,小骨窗开颅组、微创穿刺组、保守治疗组的住院时间分别为(15.7±4.1)、(15.1±4.3)、(16.8±4.9)d.小骨窗开颅组、微创穿刺组的住院时间均短于保守治疗组(P＜0.05);微创穿刺组的意识恢复时间、住院时间短于小骨窗开颅组(P＜0.05).微创穿刺组的并发症发生率低于保守治疗组、小骨窗开颅组(P＜0.05).微创穿刺组中GOS预后分级为4、5级的比例明显高于保守治疗组(P＜0.05).微创穿刺组中ADL评定为Ⅰ级的比例明显高于保守治疗组(P＜0.05). 结论 微创穿刺术治疗脑出血的临床效果最为理想.