两种方法预估红松立木含碳量的精度

• 作者: 李凤日 董利虎 贾炜玮 高慧淋
• 来源期刊: 生态学报
• 关键词: 红松 生物量 含碳量 非线性联立方程组 相容性模型 预估精度
• 年，卷（期）: 2014,（24）
• 所属期刊栏目: 研究论文
• 页码范围: 7365-7375
• 页数: 11页
• 语种: 中文
• DOI: 10.5846/stxb201303170438

摘要

森林碳储量是评价森林生态系统生态效益的重要指标,准确估计立木各器官(树干、树枝、树叶和树根)含碳量是其基础.基于黑龙江省44株人工红松各器官生物量和含碳量的实测数据,采用非线性联立方程组构建了相容性立木生物量和含碳量模型,比较了两种方法(直接法和间接法)估计红松立木含碳量的精度.直接法是通过构建各器官相容性含碳量模型,直接预估立木各器官含碳量.间接法是由各器官相容性生物量模型,结合3种形式的含碳率(平均含碳率0.5、林木实测平均含碳率,各器官实测平均含碳率)来预估树木各器官含碳量.研究结果表明:相容性生物量和含碳量模型的相关指数R2为0.76-0.99,模型的拟合效率(EF)为0.80-0.98.直接法中树干、树枝、树叶、树根和总量的含碳量预估精度分别为91.03％、80.02％、70.24％、87.10％、93.08％;间接法中采用平均含碳率0.5的预估精度与直接法相比,各器官及总量分别下降1.39％、1.5％、0.13％、1.09％和2.2％,而采用另外两种形式的含碳率其预估精度降幅在0.3％以内.依据文中推导的相对误差积累公式可知,间接法的预估精度主要与Ci％/C％(Ci％为单木各器官含碳率,0％为实测平均含碳率)有关.显然,直接法是预估红松立木含碳量的最佳方法.通常使用的碳含量转换系数0.5与实测含碳率有明显差异,因此间接法中采用0.5的含碳率其预估精度最低,而使用各器官实测的含碳率可以明显提高预估精度.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	贾炜玮	东北林业大学林学院	68	732	16.0	24.0
2	李凤日	东北林业大学林学院	167	2057	23.0	35.0
3	董利虎	东北林业大学林学院	51	484	12.0	20.0
4	高慧淋	东北林业大学林学院	9	50	5.0	7.0