锁骨骨折植入物内固定与保守治疗效果比较的Meta分析

• 作者: 孙海钰 宁思敏 李阳 杨帆 王东 许锟 赵晨
• 来源期刊: 中国组织工程研究
• 学科: 医学
• 关键词: 植入物 骨植入物 锁骨骨折 内固定 保守 治疗 Meta分析
• 年，卷（期）: 2014,（22）
• 所属期刊栏目: 技术与方法 -- 循证医学
• 页码范围: 3567-3573
• 页数: 7页
• 分类号: R318
• 字数: 7998字
• 语种: 中文

摘要

背景：关于锁骨骨折选择植入物内固定亦或保守治疗，目前尚存争议。<br>　　目的：以Meta分析方法探讨植入物内固定治疗和保守治疗对锁骨骨折疗效的影响。<br>　　方法：在PUBMED、EMBASE、OVID、Cochrane图书馆、Science Direct、Springer Link、中文学术期刊全文数据库(CNKI)和万方医学网中检索2000年1月到2013年12月有关锁骨骨折治疗方面的文献，按照特定的纳入和排除标准筛选，对所选文献进行质量评价，并提取所需的原始数据，用Review Manager 5.0软件进行Meta分析。<br>　　结果与结论：共纳入6篇随机对照研究，共570例患者。Meta分析结果表明，对于锁骨骨折，植入物内固定治疗可以降低骨不连率[RR=0.16，95%CI(0.07，0.38)，P <0.0001]、畸形愈合率[RR=0.15，95%CI(0.07，0.34)，P <0.00001]、延迟愈合率[RR=0.20，95%CI(0.06，0.70)，P=0.01]及治疗后1年残余疼痛发生率[RR=0.24，95%CI(0.12，0.51)，P=0.0002]，可以提高Constant Score(CS)评分[MD=3.68，95%CI(1.61，5.76)，P=0.0005]，然而尚不能认为内固定治疗可以降低神经并发症发生率[RR=0.63，95%CI(0.06，0.70)， P=0.22]。提示在锁骨骨折的治疗方面，植入物内固定治疗能够取得较好的临床效果。但是由于所选文献还有一定的局限性，尚需高质量的多中心随机对照试验进一步验证结论。故在临床上选择锁骨骨折治疗方法时，仍需根据患者的自身情况来决定。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杨帆	山西医科大学第二临床医学院	26	89	5.0	8.0
2	王东	山西医科大学第二临床医学院	125	600	13.0	19.0
3	李阳	山西医科大学第二临床医学院	27	153	8.0	11.0
4	孙海钰	山西医科大学第二临床医学院	59	231	9.0	12.0
5	宁思敏	山西医科大学第二临床医学院	3	34	3.0	3.0
6	许锟	山西医科大学第二临床医学院	2	25	2.0	2.0
7	赵晨	山西医科大学第二临床医学院	2	21	1.0	2.0