机器人辅助肾部分切除术与腹腔镜肾部分切除术临床效果比较的Meta分析

• 作者: 叶进冬 宋光鲁 拜合提亚·阿扎提 木拉提·热夏提 王文光 王玉杰
• 来源期刊: 中国全科医学
• 关键词: 肾切除术 机器人 腹腔镜 Meta分析
• 年，卷（期）: 2014,（6）
• 所属期刊栏目: 医学循证
• 页码范围: 675-678
• 页数: 4页
• 分类号: R699.2
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2014.06.019

摘要

背景目前关于机器人辅助肾部分切除术(RPN)和腹腔镜肾部分切除术(LPN)的效果和安全性均存在一定争论.目的 对比分析RPN和LPN的临床效果.方法 以"Robotics AND Nephrectomy""Robotics AND Nephrectomy AND Laparoscopy""Robotics AND Laparoscopy AND Nephrectomy AND Partial""LPN AND RPN"为英文检索词,以"机器人辅助肾部分切除术AND腹腔镜肾部分切除术"为中文检索词,在PubMed、CNKI及维普数据库中检索从建库至2013-05-31发表的随机对照试验,利用Review Manager 5.2.5(Java 6)软件进行数据处理,对RPN组和LPN组的估计出血量、手术时间、热缺血时间、并发症、切缘阳性及住院时间进行分析.结果 共筛选出10篇符合要求的文献,均为外文文献.RPN组和LPN组的估计出血量间差异有统计学意义[标准差(MD)=40.70,95%CI(24.46,56.93),Z=4.91,P＜0.01],但手术时间[MD=4.21,95%CI(-21.76,30.19),Z=0.32,P=0.75]、热缺血时间[MD=-2.91,95%CI(-8.19,2.37),Z=1.38,P=0.28]、并发症发生率[OR=1.25,95%CI(0.66,2.36),Z=0.68,P=0.50]、切缘阳性率[OR=0.99,95%CI(0.46,2.14),Z=0.02,P=0.98]及住院时间[OR=-0.04,95%CI(-0.22,0.14),Z=0.44,P=0.66]间差异均无统计学意义.亚组分析显示,RPN组和LPN组估计出血量[MD=-6.89,95%CI(-99.82,86.04),P=0.88]和手术时间[MD=11.32,95%CI(-25.90,48.55),P=0.55]间差异无统计学意义,但RPN组热缺血时间少于LPN组[MD=-2.83,95%CI(-4.53,-1.13),P=0.001].结论 RPN和LPN具有同样的手术效果,且RPN热缺血时间较LPN短,这对保护肾功能有积极作用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王玉杰	新疆医科大学第一附属医院泌尿中心	170	571	11.0	16.0
2	木拉提·热夏提	新疆医科大学第一附属医院泌尿中心	65	154	5.0	8.0
3	王文光	新疆医科大学第一附属医院泌尿中心	63	112	5.0	7.0
4	宋光鲁	新疆医科大学第一附属医院泌尿中心	40	146	6.0	10.0
5	拜合提亚·阿扎提	新疆医科大学第一附属医院泌尿中心	44	79	4.0	6.0
6	叶进冬	新疆医科大学第一附属医院泌尿中心	1	5	1.0	1.0