经口、鼻气管插管在新生儿急救中的应用效果对比观察

• 作者: 屠文娟 张琴芬 李红新 解鹏 黄颖兰
• 来源期刊: 山东医药
• 学科: 医学
• 关键词: 气管插管 气管插管路径 新生儿
• 年，卷（期）: 2014,（7）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 64-66
• 页数: 3页
• 分类号: R459.7
• 字数: 2800字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1002-266X.2014.07.024

摘要

目的 比较经口和经鼻两种气管插管方式在新生儿急救中的应用效果.方法 124例拟行气管插管患儿,院前急救中行气管插管患儿45例(院前急救组),其中24例行经口气管插管(A1组),21例行经鼻气管插管(B1组).新生儿重症监护室(NICU)中行气管插管患儿79例(NICU组),其中37例行经口气管插管(A2组),42例行经鼻气管插管(B2组).计算首次插管平均操作时间、平均留管时间、首次插管成功率、非计划性拔管发生率及黏膜损伤发生率.结果 院前急救组首次插管平均操作时间为(16.87±3.61)s,平均留管时间为(71.82±30.22)h,首次插管成功率为35％,非计划性拔管发生率为17.8％,黏膜损伤发生率为17.8％；NICU组分别为(11.81 ±2.99)s、(87.05±37.90)h、72％、13.9％、18.9％；两组首次插管平均操作时间、平均留管时间、首次插管成功率比较,P均＜0.05.院前急救环境下,A1、B1组首次插管平均操作时间分别为(14.62±3.12)、(17.33±2.69)s,平均留管时间(66.67±27.37)、(91.43±27.62)h,两组比较P＜0.05.NICU环境下,A2、B2组非计划性拔管发生率分别为24.3％、4.8％,黏膜损伤发生率分别为8.1％、28.6％,两组比较P均＜0.05.结论 新生儿院前急救时经口气管插管效果好于经鼻气管插管,NICU环境下需长时间上机时经鼻气管插管效果好于经口气管插管.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	屠文娟		18	47	4.0	5.0
2	李红新		10	36	4.0	5.0
3	黄颖兰		4	19	2.0	4.0
4	解鹏		3	12	2.0	3.0
5	张琴芬		9	32	4.0	5.0