作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
本文讨论了刑事诉讼阶段论中各阶段的证明标准。笔者开宗明义的提出刑事诉讼法中规定的三阶段的证明标准都是“事实清楚,证据确实、充分”。并通过对近年较为广泛的三阶段“层次说”与“分类说”进行了分析,最后提出了实际上刑事诉讼法中规定三阶段的证明标准都是“排除合理怀疑”并论证了其实际意义。
推荐文章
域外刑事诉讼启动程序研究
刑事诉讼
启动程序
立法模式
德国刑事诉讼审前程序评析
德国
大陆法系
刑事诉讼审前程序
论刑罚轻缓化与刑事诉讼程序
刑罚
轻缓化
刑事诉讼
多元化
我国刑事诉讼证明标准的研究
证明标准
客观真实
法律真实
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 刑事诉讼三阶段的证明标准
来源期刊 楚天法治 学科
关键词 证明标准 刑事诉讼阶段 排除合理怀疑
年,卷(期) 2014,(7) 所属期刊栏目 司法实践
研究方向 页码范围 105-105
页数 1页 分类号
字数 2260字 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 刘卫翔 西南交通大学法学系 1 0 0.0 0.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (15)
共引文献  (148)
参考文献  (3)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
1995(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2001(3)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(2)
2003(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2004(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2007(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2008(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2009(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2011(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2016(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2018(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2019(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2020(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2014(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
证明标准
刑事诉讼阶段
排除合理怀疑
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
楚天法治
旬刊
chi
出版文献量(篇)
16534
总下载数(次)
41
总被引数(次)
647
论文1v1指导