可吸收棒与Herbert螺钉修复桡骨小头骨折：治疗效应及经济学的比较

• 作者: 何金国 刘祥飞 吴献民 张友忠 方阳 杨国庆 杨笑宇 王思成
• 来源期刊: 中国组织工程研究
• 学科: 医学
• 关键词: 植入物 骨植入物 可吸收棒 Herbert螺钉 桡骨小头骨折 随机对照研究 治疗费用
• 年，卷（期）: 2014,（26）
• 所属期刊栏目: 研究与报告 -- 骨科植入物
• 页码范围: 4153-4157
• 页数: 5页
• 分类号: R318
• 字数: 6079字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.2095-4344.2014.26.010

摘要

背景：MasonⅡ型以及骨折块较大的的Ⅲ型桡骨小头骨折多采用切开复位金属内固定物治疗，但金属内固定材料大多需二次手术取出，增加了患者的痛苦及经济负担，采用可吸收钉棒也可治疗桡骨小头骨折，且因其价格较低及无需二次手术取出的特点，具有独特的优势。目的：比较可吸收棒与Herbert螺钉内固定治疗Mason Ⅱ或Ⅲ型桡骨小头骨折的临床疗效。方法：将80例Mason Ⅱ和Ⅲ型桡骨小头骨折等分为实验组和对照组给予切开复位内固定治疗，实验组采用可吸收棒内固定，对照组采用Herbert螺钉内固定。结果与结论：其中79例患者获随访，平均随访34个月。实验组和对照组患者的平均手术时间、骨折愈合时间、Broberg和Morrey肘关节功能评分及并发症发生率比较差异无显著性意义(P >0.05)，但实验组患者住院费用低于对照组(P <0.05)。提示可吸收棒与Herbert螺钉内固定治疗Mason Ⅱ或Ⅲ型桡骨小头骨折的疗效近似，但可吸收棒内固定治疗桡骨小头骨折可以避免二次手术取出内固定物，因此在内固定材料选择上建议优先选用可吸收棒。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张友忠	上海中冶职工医院骨科	25	118	6.0	10.0
2	杨国庆	上海中冶职工医院骨科	28	110	6.0	9.0
3	方阳	上海中冶职工医院骨科	16	76	4.0	8.0
4	吴献民	上海中冶职工医院骨科	12	59	4.0	7.0
5	王思成	上海中冶职工医院骨科	17	172	7.0	13.0
6	刘祥飞	上海中冶职工医院骨科	7	47	4.0	6.0
7	何金国	上海中冶职工医院骨科	14	85	6.0	9.0
8	杨笑宇	上海中冶职工医院骨科	1	14	1.0	1.0