化学发光免疫分析与酶联免疫吸附试验检测血清 HBsAg 及 HBsAb 的结果比较

• 作者: 何敏 罗福东
• 来源期刊: 广东医学
• 关键词: 乙型肝炎表面抗原 乙型肝炎表面抗体 化学发光免疫分析 酶联免疫吸附试验
• 年，卷（期）: 2014,（12）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 1900-1901
• 页数: 2页
• 字数: 1933字
• 语种: 中文

摘要

目的：比较化学发光免疫分析（ CLIA）与酶联免疫吸附试验（ ELISA）检测血清乙型肝炎表面抗原（HBsAg）及乙型肝炎表面抗体（HBsAb）的结果。方法采用CLIA法和ELISA法测定定值血清中的HBsAg和HBsAb，并对两者的精密度、灵敏度进行比较和分析。结果测定HBsAg时，ELISA法的批内变异系数（ CV）：1、2 IU／mL分别为9.59％和7.29％，批间CV：1、2 IU／mL分别为17.79％和15.09％，灵敏度为0.5 IU／mL；CLIA法的批内CV：1、2 IU／mL分别为2.34％和1.08％，批间CV：1、2 IU／mL分别为6.58％和3.79％，灵敏度为0.063 IU／mL。 HBsAb测定时，ELISA法的批内CV：10、20 mIU／mL分别为11.8％和8.7％，批间CV：10、20 mIU／mL分别为18.6％和15.9％，灵敏度为10 mIU／mL；CLIA法的批内CV：10、20 mIU／mL分别为4.79％和3.52％，批间CV：10、20 mIU／mL分别为7.58％和6.13％，灵敏度为2.5 mIU／mL。结论 ELISA法灵敏度相对较低，精密度较差；CLIA法灵敏度较高，精密度较好，且自动化程度较高，检测更快速，更适合于临床。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	何敏	广州中医药大学第一附属医院检验科	41	224	8.0	13.0
2	罗福东	广州中医药大学第一附属医院检验科	4	18	3.0	4.0