钢板和髓内针置入修复成人前臂骨干骨折的Meta分析

• 作者: 刘智 吴大龙 孙天胜 张妍 李连华 王浩 蔡艳红
• 来源期刊: 中国组织工程研究
• 学科: 医学
• 关键词: 植入物 骨植入物 前臂骨干骨折 内固定 髓内针 钢板 系统评价
• 年，卷（期）: 2014,（40）
• 所属期刊栏目: 技术与方法 -- 循证医学
• 页码范围: 6548-6552
• 页数: 5页
• 分类号: R318
• 字数: 5705字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.2095-4344.2014.40.026

摘要

背景：手术固定前臂骨干骨折的方式包括钢板内固定和髓内针内固定。钢板内固定的优点是可以解剖复位，缺点是剥离多，对血供破坏大，手术并发症多，而且容易发生再骨折。髓内针优点是微创，但缺点是控制旋转能力相对较差。前臂骨干骨折钢板内固定和髓内针内固定哪种修复效果更优，目前尚无定论。 <br>　　目的：系统评价钢板内固定与髓内针固定修复成人前臂骨干骨折的疗效。 <br>　　方法：计算机检索PubMed、MEDLINE、CINAHL、EBM、中国生物医学文献数据库、万方数据知识服务平台和中国学术期刊网，手工检索《中华外科杂志》等中文主要外科杂志。收集钢板内固定与髓内针内固定比较修复成人前臂骨干骨折的前瞻性或回顾性对比研究，应用Jadad评价纳入研究的方法学质量，并提取有效数据采用Stata 12.0软件进行Meta分析。 <br>　　结果与结论：共纳入4个临床研究，其中1个前瞻性临床试验，3个回顾性观察研究。无论是主要结局指标的功能评价及并发症，还是次要结局指标的骨折愈合时间、手术时间、前臂旋转活动弧、再骨折、骨不连等方面，钢板内固定组和髓内针内固定组差异均无显著性意义。提示钢板内固定和髓内针内固定修复成人前臂骨干骨折疗效相当，但该研究结果的可靠性仍需要多中心、大样本长期随访的随机对照试验来证实。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘智	解放军北京军区总医院全军创伤骨科研究所	5	33	2.0	5.0
2	李连华	解放军北京军区总医院全军创伤骨科研究所	2	26	1.0	2.0
3	王浩	解放军北京军区总医院全军创伤骨科研究所	2	26	1.0	2.0
4	吴大龙	解放军北京军区总医院全军创伤骨科研究所	1	1	1.0	1.0
5	张妍	解放军北京军区总医院全军创伤骨科研究所	3	26	1.0	3.0
6	蔡艳红	解放军北京军区总医院全军创伤骨科研究所	2	26	1.0	2.0