双重抑郁症与单一抑郁症患者睡眠质量及应对方式的研究

• 作者: 严保平 刘永桥 孙秀丽 李建峰 栗克清 桑文华 江琴普 韩彦超 高良会
• 来源期刊: 中国全科医学
• 关键词: 双重抑郁症 抑郁症 流行病学 睡眠质量 应对方式
• 年，卷（期）: 2014,（1）
• 所属期刊栏目: 社会·行为·心理
• 页码范围: 98-100,104
• 页数: 4页
• 分类号: R749.42
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2014.01.030

摘要

目的 了解双重抑郁症与单一抑郁症患者睡眠质量及应对方式的差异.方法 以美国精神障碍诊断与统计手册-第4版(DSM-Ⅳ)为诊断标准,以DSM-Ⅳ-TR轴Ⅰ障碍定式临床检查患者版(SCID-I/P)为诊断工具,以河北省流行病学调查的399例抑郁症患者为研究对象,采用匹茨堡睡眠质量指数(PSQI)中国修订版及简易应对方式问卷(SCSQ),对其中诊断为双重抑郁症的56例患者(双重抑郁症组)及未共病心境恶劣障碍的343例患者(单一抑郁症组)的睡眠质量及应对方式进行对比分析.结果 双重抑郁症组的低睡眠质量发生率为62.5％ (35/56),单一抑郁症组的低睡眠质量发生率为71.1％ (244/343),两组比较差异无统计学意义(P=0.191).两组PSQI各个因子分及睡眠总分差异均无统计学意义(P＞0.05).两组SCSQ消极应对维度及积极应对维度得分比较差异无统计学意义(P＞0.05).然而双重抑郁症组患者在“通过吸烟、喝酒、服药和吃东西来解除烦恼”、“认为时间会改变现状,惟一要做的便是等待”及“幻想可能会发生某种奇迹改变现状”条目的得分高于单一抑郁症组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 双重抑郁症与单一抑郁症患者中低睡眠质量者多,双重抑郁症患者更容易采取一些消极的应对方式,应引起临床重视.