过伸复位联合PVP与PKP治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折对比研究

• 作者: 郑建河 陈歌海 黄济嘉
• 来源期刊: 国际医药卫生导报
• 关键词: 过伸复位 PVP PKP 骨质疏松症 胸腰椎压缩性骨折
• 年，卷（期）: 2014,（7）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 945-948
• 页数: 4页
• 字数: 3432字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2014.07.019

摘要

目的 比较过伸复位整脊手法联合PVP与单纯PKP治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的有效性及经济效应.方法 由患者自行选择治疗方案将患者分为联合组(过伸复位+ PVP,11例)和PKP组(17例).联合组患者先完成过伸复位后穿刺灌注骨水泥,PKP组直接穿刺置入球囊扩张器灌注骨水泥.术后记录手术时间,观察骨水泥渗漏情况,计算椎体高度压缩率和恢复率,测量手术前后病椎的Cobb's角并进行疼痛视觉类比评分(VAS).主要观察指标:①术后骨水泥渗透情况;②手术费用;③手术时间;④椎体高度压缩率和恢复率;⑤术前病椎骨折情况与术后病椎复位情况(病椎的Cobb's角);⑥疼痛视觉类比评分(VAS).结果 两组患者VAS评分、病椎Cobb's角复位改善后凸畸形、椎体压缩率及椎体高度恢复率比较,手术前后差异均无统计学意义(P＞0.05).联合组出现1例骨水泥渗透,PKP组无骨水泥渗透现象出现.联合组平均手术时间和平均手术费用分别是PKP组的1.8倍和1/2,手术时间与手术费用组内比较呈反比例关系.结论 过伸复位整脊手法联合PVP在治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折上与单纯PKP比较,PKP组具有手术时间短、手术并发症发生率较低的特点,联合组能够在安全基础上减少医疗费用,减轻患者经济压力,从而提高社会效益.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈歌海	南方医科大学附属普宁人民医院外六科	1	11	1.0	1.0
2	郑建河	南方医科大学附属普宁人民医院外六科	1	11	1.0	1.0
3	黄济嘉	南方医科大学附属普宁人民医院外六科	1	11	1.0	1.0