急诊内科危重病评分系统对危重病人预后影响效果分析

• 作者: 崔玉凯
• 来源期刊: 临床医药文献电子杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 急诊内科 急性生理与慢性病评分 危重病 死亡概率
• 年，卷（期）: 2014,（12）
• 所属期刊栏目: 临床?护理
• 页码范围: 2114-2115
• 页数: 2页
• 分类号: R459.7
• 字数: 1728字
• 语种: 中文

摘要

目的：研究危重病评分系统对急诊内科危重病人预后预测的对比结果。方法选取2011年5月至2014年5月在我院急诊内科治疗的危重病人120例，分别应用急性生理与慢性病评分系统（APACHEI）Ⅱ、APACHEIⅢ、APACHEIⅣ、简化急性生理学评分（SAPS）Ⅱ、死亡概率模型（MPM）评分系统对急诊内科内危重病患者抢救及24 h内最差值时分值及预测病死率，比较几种评分方式对危重抢救病人预后的预测效果。结果①对所有患者进行APACHEIⅡ、APACHEIⅢ及APACHEIⅣ评分示死亡组评分明显高于存活组，24 h最差值明显高于入院时，差异有统计学意义（P＜0.05）；②各评分系统在两种时间段病死率的比较死亡组APACHEI Ⅳ及SAPS Ⅱ评分系统病死率明显高于此评分系统下存活组，差异有统计学意义（P＜0.05）；24 h最差值对比中，MPM24病死率预测明显低于其他两评分系统，差异有统计学意义（P＜0.05）；③APACHEI Ⅳ24 h入院时灵敏度最高，为94.7%；特异度上MPM0与MPM24最高，分别为95.2%及96.7%，总诊断效率上，以APACHEI Ⅳ24 h入院时最高，为91.4%。结论急诊危重病评分系统中APACHEI评分系统为首选，患者入院时评分效果最好。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	崔玉凯		1	1	1.0	1.0