机用镍钛器械ProTaper Next和ProTaper Universal在模拟根管内成形的能力

• 作者: 刘文哲 陈广盛
• 来源期刊: 中国组织工程研究
• 学科: 医学
• 关键词: 生物材料 口腔生物材料 根管预备 ProTaper Next ProTaper Universal 模拟根管 弯曲根管 成形能力 中心定位力 根管偏移
• 年，卷（期）: 2014,（34）
• 所属期刊栏目: 研究与报告 -- 组织工程口腔材料
• 页码范围: 5418-5422
• 页数: 5页
• 分类号: R318
• 字数: 5765字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.2095-4344.2014.34.002

摘要

背景：目前机用镍钛锉尚无国际统一标准，应用于临床的几种镍钛系统在横截面形态、锥度变化、组成数量、中心钢量及切割刃角度等方面均有独特设计，使其清理成形能力、安全性能、切割效率等方面存在差异。ProTaper Next是在ProTaper Universal基础上的改良及创新，其在组成数量、刃部横截面形态、与根管壁接触点及尖端锥度等方面均进行了改进。<br>　　目的：利用树脂模拟根管比较机用镍钛器械ProTaper Next和ProTaper Universal在弯曲根管内的成形能力。方法：使用机用镍钛器械ProTaper Next和ProTaper Universal采用冠向下法预备两组模拟树脂根管，预备过程中记录预备时间和器械变形及分离的发生，预备结束后使用Adobe Photoshop v7.0软件测量根管内外侧壁树脂去除量，并计算器械中心定位力。<br>　　结果与结论：两组器械形变方面差异无显著性意义；ProTaper Next预备时间较ProTaper Universal明显缩短(P <0.05)。两组根管预备后中下段均有部分偏移。ProTaper Next X2在根管弯曲内侧在大多数测量点切割的树脂量少于ProTaper Universal F2(P <0.05)。ProTaper Next在大多数测量点的中心定位能力好于ProTaper Universal(P <0.05)。结果证实，两组镍钛器械ProTaper Next和ProTaper Universal均能较好地完成根管预备；在预备根管中下段时，都会造成一定程度上的偏移，但ProTaper Next的中心定位力总体上较ProTaper Universal好。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈广盛	广州医科大学附属第二医院口腔科	19	89	5.0	8.0
2	刘文哲	广州医科大学附属第二医院口腔科	4	10	2.0	3.0