经皮骶髂螺钉与重建钢板内固定修复TileC型骶骨骨折的比较

• 作者: 尹识渊 沈明荃 罗雪峰 谢增如
• 来源期刊: 中国组织工程研究
• 学科: 医学
• 关键词: 植入物 骨植入物 骶髂螺钉 重建钢板 骶骨骨折 TileC型骨折 经皮 微创 对比研究 回顾性分析
• 年，卷（期）: 2014,（31）
• 所属期刊栏目: 研究与报告 -- 脊柱植入物
• 页码范围: 4998-5003
• 页数: 6页
• 分类号: R318
• 字数: 8035字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.2095-4344.2014.31.014

摘要

背景：经皮骶髂螺钉内固定与经皮重建钢板内固定是近年来较流行的修复骶骨骨折的微创方法，但因缺少相关循证医学支持，临床上对于选择何种术式存在分歧。 <br>　　目的：对比经皮骶髂螺钉与经皮重建钢板两种内固定方法修复TileC型骶骨骨折的效果差异。 <br>　　方法：回顾性分析63例单侧TileC型骶骨骨折患者的临床资料，其中26例行经皮骶髂螺钉内固定，37例行经皮重建钢板内固定。比较两组患者手术时间、术中出血量、切口总长度、X 射线暴露次数、骨折愈合时间等方面的差异，并依据Matta标准和Majeed标准评价临床疗效。 <br>　　结果与结论：63例患者均获得随访，随访时间12-36个月。两组患者在骨折愈合时间方面差异无显著性意义。经皮骶髂螺钉内固定组在术中出血量、切口总长度及临床疗效方面优于经皮重建钢板内固定组，但手术风险更大，对技术要求更高，适合有经验的治疗小组应用；经皮重建钢板内固定在临床疗效方面虽不如经皮骶髂螺钉内固定，但在手术时间、X射线暴露次数方面更优，且操作相对简单，便于基层医院推广。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	谢增如	新疆医科大学第一附属医院急救中心创伤科	45	287	10.0	14.0
2	尹识渊	新疆医科大学第一附属医院急救中心创伤科	3	11	2.0	3.0
3	罗雪峰	新疆医科大学第一附属医院急救中心创伤科	8	53	4.0	7.0
4	沈明荃	新疆医科大学第一附属医院急救中心创伤科	3	27	2.0	3.0