自制异体骨垫与自体髂骨在颈椎前路椎间植骨融合中的比较

• 作者: 关玉成 叶斯波 季明华 汪伟基 范相成 郭树章 高希林
• 来源期刊: 中国组织工程研究
• 学科: 医学
• 关键词: 生物材料 骨生物材料 自制异体骨垫 自体髂骨 颈椎融合 内固定
• 年，卷（期）: 2014,（39）
• 所属期刊栏目: 研究与报告 -- 组织工程骨材料
• 页码范围: 6252-6257
• 页数: 6页
• 分类号: R318
• 字数: 6500字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.2095-4344.2014.39.004

摘要

背景：颈椎骨折诊断后多需手术治疗，前路椎体间植骨融合技术仍是目前治疗颈椎退行性或创伤性不稳的主要方法。作者设计的椭圆形同种异体骨垫，可以适应不同高度及宽度椎间隙的需要，符合椎间隙的生理形状。目的：通过与自体髂骨比较，评价自制同种异体骨垫在颈椎前路椎间植骨融合中的疗效。方法：2009年1月至2013年6月对58例颈椎椎间盘突出患者行前路一期椎间盘切除、椎间植骨融合内固定治疗，根据植骨材料不同，分为同种异体骨垫组和自体髂骨组，病程12-24个月。治疗后评价指标包括日本骨科协会(JOA)评分、颈椎间隙融合率、融合时间、手术时间、术中出血及排斥反应。结果与结论：治疗后6个月两组患者JOA评分差异无显著性意义(P>0.05)。治疗后6个月同种异体骨垫组、自体髂骨组治疗后有效融合率分别为84%和88%，差异无显著性意义(P >0.05)。同种异体骨垫组植骨融合时间较自体髂骨组长，差异有显著性意义(P<0.05)。两组内固定物均牢靠无松动，随访期间均无植骨排斥。提示与自体髂骨相比，同种异体骨垫在颈椎前路植骨融合中疗效满意，可有效融合病变椎间隙，且异体骨垫不会产生因取骨引起的取骨区疼痛等不适。