微创通道减压联合经皮椎弓根螺钉内固定术在腰椎间盘突出症中的临床应用

• 作者: 万杰 吴培斌 熊含颖 蔡子军 鲍立杰
• 来源期刊: 实用医学杂志
• 关键词: 腰椎间盘突出症 外科手术 Quadrant 经皮内固定术
• 年，卷（期）: 2014,（16）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 2611-2613
• 页数: 3页
• 字数: 3676字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-5725.2014.16.027

摘要

目的：探讨Quadrant微创通道减压联合经皮椎弓根螺钉内固定术在腰椎间盘突出症中的临床应用价值。方法：收集我院2012年3月至2013年12月住院收治的腰椎间盘突出症患者67例，其中传统后路腰椎间融合术（PLIF）患者34例（开放组），Quadrant 微创通道单侧减压联合经皮椎弓根螺钉内固定手术患者33例（微创组）。分别对两组患者手术时间、切口长度、失血量、术前1 d 及术后6个月与术后12个月腰背痛VAS评分、ODI评分以及并发症等进行对比分析。结果：患者均获随访，随访时间为6～15个月，平均随访1年。患者均无脑脊液漏，无神经根损伤等并发症出现。微创组的手术时间[（104．0±19．6）min]稍长于开放组[（96．0±20．2）min]，但其差异无统计学意义（P＞0．05）。微创组[（2．7±0．4）cm]手术切口长度小于开放组[（5．6±0．8）cm]；微创组[（82．3±7．6）mL]出血量少于开放组[（235±15．3）cm]，差异均有显著性（P＜0．01）。两组术后VAS评分与ODI评分较术前明显下降，差异具有统计学意义（P＜0．05）。术后6个月、12个月微创组ODI与开放组相比，微创组在功能障碍改善方面优于开放组（P＜0．05）。结论：微创通道减压联合经皮椎弓根螺钉内固定术是一种非常有效治疗腰椎间盘突出症的方法。其与传统 PLIF手术相比具有切口小、失血量少，术后恢复快等优势。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	熊含颖	南昌大学第三附属医院骨科	7	46	2.0	6.0
2	吴培斌	南昌大学第三附属医院骨科	13	142	5.0	11.0
3	鲍立杰	南昌大学第三附属医院骨科	3	102	2.0	3.0
4	蔡子军	南昌大学第三附属医院骨科	2	33	2.0	2.0
5	万杰	南昌大学第三附属医院骨科	4	26	1.0	4.0