颈动脉内膜剥脱术与颈动脉支架置入术治疗颅外颈动脉硬化狭窄1年的效果比较

• 作者: 余朝文 刘春江 王元 王孝高 陈世远 高涌
• 来源期刊: 中国医药导报
• 学科: 医学
• 关键词: 颈动脉狭窄 颈动脉内膜剥脱术 颈动脉支架置入术 并发症
• 年，卷（期）: 2014,（32）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 25-29
• 页数: 5页
• 分类号: R743.3
• 字数: 4161字
• 语种: 中文

摘要

目的：比较颈动脉内膜剥脱术(CEA)及颈动脉支架置入术(CAS)治疗颈动脉狭窄1年内效果。方法收集2011年6月~2013年6月于蚌埠医学院第一附属医院收治的CEA(CEA组，16例)和CAS(CAS组，10例)26例颈动脉狭窄患者的临床资料，分析两种术式的治疗效果及1年出现的脑部、心血管及局部并发症，重度再狭窄(狭窄率>70%)的情况。结果 CEA组患者经治疗后显效12例(75.0%)，有效3例(18.8%)，无效1例(6.2%)；CAS组患者经治疗后显效7例(70.0%)，有效2例(20.0%)，无效1例(10.0%)。CEA组有4例(25.0%)发生局部并发症，1例(6.3%)发生心肌梗死，CAS组有2例(20.0%)发生局部并发症，1例(10.0%)发生脑卒中，两组均无病死病例。两组1年内血管再狭窄的发生例数分别为0例(0.0豫)及3例(30.0%)。两组患者术后在显效、有效、无效、总有效的治疗指标比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。两组患者局部并发症、脑卒中、心肌梗死及病死发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。1年内CAS组颈动脉血管再狭窄发生率明显高于CEA组，差异有统计学意义(P<0.05)；1年内两组患者总并发症发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于颈动脉粥样硬化性狭窄的患者，CEA是首选的治疗方式。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	高涌	蚌埠医学院第一附属医院血管外科	121	524	12.0	16.0
2	余朝文	蚌埠医学院第一附属医院血管外科	87	362	10.0	13.0
3	陈世远	蚌埠医学院第一附属医院血管外科	43	169	8.0	10.0
4	王孝高	蚌埠医学院第一附属医院血管外科	22	82	5.0	7.0
5	刘春江	蚌埠医学院第一附属医院血管外科	4	18	2.0	4.0
6	王元	合肥市第二人民医院介入科	3	9	2.0	3.0