肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的临床价值探析

• 作者: 张梅
• 来源期刊: 中外医学研究
• 学科: 医学
• 关键词: 肿瘤标志物 检验 肺癌 诊断 临床价值
• 年，卷（期）: 2014,（28）
• 所属期刊栏目: 医技与临床
• 页码范围: 67-68
• 页数: 2页
• 分类号: R734.2
• 字数: 2465字
• 语种: 中文

摘要

目的：探讨肺癌诊断中肿瘤标志物检验的临床价值。方法：本次选取肺癌患者20例(肺癌组)，均为2013年2月-2014年4月笔者所在医院收治入院的患者，采用免疫发光夹心法对NSE、CYFRA21-1进行测定，采用微粒子免疫分析法对CA125和CEA进行测定，并就结果与同期收治的健康者20例(健康组)和肺部感染者20例(肺部感染组)检测结果进行比较。结果：相较健康组与肺部感染组，肺癌组NSE、CEA、CYFRA21-1和CA125水平均较高，差异有统计学意义(P<0.05)。而肺部感染组与健康组对比，上述各标志物差异无统计学意义(P>0.05)。相较小细胞癌和鳞状细胞癌，腺癌中CA125、CEA水平表达较高(P<0.05)，但小细胞癌与鳞状细胞癌比较差异无统计学意义(P>0.05)。CYFRA21-1以鳞状细胞癌中水平最高，其次为腺癌，小细胞肺癌最低，差异有统计学意义(P<0.05)。小细胞肺癌中NSE表达最高，与腺癌和鳞癌比较差异有统计学意义(P<0.05)。与单项检查比较，联合检查的4项标志物准确度与敏感度均居较高水平(P<0.05)，而对比特异度，差异无统计学意义(P>0.05)。结论：肺癌诊断中，NSE、CEA等4项肿瘤标志物有较高检测价值，可为诊治及预后评估提供准确参考依据，联合检测准确度和灵敏度效果更佳，需引起临床重视。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张梅		2	8	1.0	2.0