作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
检察改革中对"人"的改革是重中之重。由于员额制和检察权能的复杂性,各试点检察机关在对现有检察人员进行分类管理的方案上,均不同程度背离了检察制度原理,陷入了误区。从当前具有检察官身份的人员中遴选出检察官的根本标准在于司法性和独立性。检察官是司法官,检察权是司法权,司法与行政的关系,检察一体与检察官独立的关系,都是检察人员分类改革需要厘清的问题。因此,办理法律规定的具有司法性、独立性、亲历性的检察事务才是检察官。履行检察职权的才是检察官,不在办案部门,不履行检察职权的,即便具有检察官身份,也不能认为是检察官。而遴选的方法必须通过择优选任。
推荐文章
改革视角下的检察官管理
检察官管理
职业化
责任
浅议基层检察院之检察文化建设
检察文化建设
基层检察院
机关建设
综合素质
检察人员
科学发展
检察工作
业务工作
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 谁才是检察官——检察人员分类改革评析
来源期刊 中山大学法律评论 学科 政治法律
关键词 检察官 检察人员分类 员额制
年,卷(期) zsdxflpl_2015,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 60-72
页数 13页 分类号 D926.3
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 丁乐 4 5 1.0 2.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (7)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2015(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
检察官
检察人员分类
员额制
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中山大学法律评论
季刊
16开
1999
chi
出版文献量(篇)
377
总下载数(次)
5
论文1v1指导