颈动脉内膜切除术或联合导管取栓术治疗慢性症状性颈内动脉闭塞

• 作者: 刘卫东 周光华 张利勇 林凯 王继跃 邢涛 郝继恒
• 来源期刊: 中华神经外科杂志
• 关键词: 颈内动脉 动脉闭塞性疾病 颈动脉内膜切除术 栓子清除术 Fogarty导管
• 年，卷（期）: 2015,（1）
• 所属期刊栏目: 脑血管病
• 页码范围: 27-30
• 页数: 4页
• 字数: 4232字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1001-2346.2015.01.007

摘要

目的 观察颈动脉内膜切除术(CEA)或联合应用Fogarty导管(2F)取栓术治疗慢性症状性颈内动脉闭塞的临床疗效.方法 回顾性纳入2008年4月至2013年12月单纯采用CEA或术中联合Fogarty导管(2F)取栓术治疗的12例慢性症状性颈内动脉闭塞患者,所有患者均为颈内动脉起始处节段性闭塞.7例患者采用单纯CEA手术,3例行CEA联合Fogarty导管(2F)取栓术,2例再通失败后行颈外动脉CEA+颈内动脉起始处缝扎术.评估其近期及远期临床疗效.结果 12例患者中,术中颈内动脉即刻通畅10例,再通成功的比例为10/12.术后3例出现过度灌注综合征,给予严格控制血压、适当脱水后症状逐步缓解;无脑出血、脑梗死、神经损伤等严重并发症的患者.术后随访5～ 64个月,无新发脑梗死患者;10例再通成功者均未出现再闭塞,1例出现轻度狭窄;2例偶有短暂性脑缺血发作(TIA),但持续时间较术前明显缩短.2例开通失败的患者,1例症状缓解,1例仍有TIA.结论 慢性症状性颈内动脉闭塞患者,CEA或联合Fogarty导管取栓术是安全有效的方法,但需要全面的术前评估及谨慎地选择患者.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王继跃	聊城市脑科医院神经外科	18	86	5.0	8.0
2	张利勇	聊城市脑科医院神经外科	22	94	4.0	8.0
3	刘卫东	聊城市脑科医院神经外科	18	80	5.0	7.0
4	林凯	聊城市脑科医院神经外科	14	52	4.0	6.0
5	郝继恒	聊城市脑科医院神经外科	12	61	4.0	7.0
6	邢涛	聊城市脑科医院神经外科	6	29	3.0	5.0
7	周光华	聊城市脑科医院神经外科	1	15	1.0	1.0