类型思维与刑法解释基本立场的再塑造

• 作者: 周天泓
• 来源期刊: 刑法论丛
• 关键词: 类型思维 主观解释 客观解释
• 年，卷（期）: 2015,（3）
• 所属期刊栏目: 中国刑法
• 页码范围: 82-101
• 页数: 20页
• 字数: 13025字
• 语种: 中文

摘要

与概念思维相比,类型思维呈现出要素(构成要件)组合上的灵活性与开放性,能使法律有效应对复杂多变的现实生活.类型思维要求刑法解释者在解释刑法时不断回到法律背后的类型,做出合类型的判断.但是由于对类型的理解不同,刑法学者们在解释立场的选择上出现了主观与客观的对立.从各自的方法论上看,两种方法都有长处,也都有不足,因而在类型思维中都不能当然地享有优先性.正确的做法应当是将其各自的解释结论(得出的"法律类型")平等对待,置于"同类事物同类评价,不同事物不同评价"这一正义原则下进行理性对谈、比较,得出最佳结论.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	周天泓	武汉大学法学院	5	19	2.0	4.0