作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
对于窃取COA标签的刑法定性,存在着构成盗窃罪与不构成犯罪的争议,其关键在于盗窃罪犯罪对象的范围。通过对盗窃罪犯罪对象内涵和外延的界定,可以得出:无体物和不动产是盗窃罪的犯罪对象,财产性利益不是盗窃罪的犯罪对象。 COA标签作为Microsoft正版软件的凭证,是用户享有正版软件所有权利的唯一合法证明,其实质属于财产性利益。也就是说,窃取COA标签的行为实质上是窃取了正版软件用户的财产性利益。因此,窃取COA标签的行为不构成盗窃罪。严格遵循罪刑法定原则,对于窃取COA标签的行为应当做无罪处理。
推荐文章
胁迫罪探析——兼论刑法中胁迫行为犯罪一般化
胁迫罪
胁迫行为
一般化
犯罪构成特征
论刑法的调整范围
刑法
调整范围
论刑法是否应将"欠薪逃匿"纳入调整范围
欠薪逃匿罪
行动中的法律
严格执法
论刑法理论的自救行为
自救行为
自救过限
正当防卫
紧急避险
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 窃取COA标签行为的刑法定性--兼论盗窃罪犯罪对象范围的界定
来源期刊 江西广播电视大学学报 学科 政治法律
关键词 COA标签 盗窃罪 犯罪对象 财产性利益
年,卷(期) 2015,(3) 所属期刊栏目 哲学?法律
研究方向 页码范围 61-66
页数 6页 分类号 DF0-059
字数 9017字 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 曹富乐 华东政法大学法律学院 13 8 2.0 2.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (19)
共引文献  (231)
参考文献  (5)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
1986(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1997(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1998(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
1999(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2000(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2001(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2003(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2006(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2008(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2009(4)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(2)
2011(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2012(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2013(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2016(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2017(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2020(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2015(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
COA标签
盗窃罪
犯罪对象
财产性利益
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
江西广播电视大学学报
季刊
1008-3537
36-1211/G4
大16开
江西南昌市洪都北大道86号
1994
chi
出版文献量(篇)
1886
总下载数(次)
6
总被引数(次)
3971
论文1v1指导