单中心植入型心律转复除颤器植入适应证患者5年随访

• 作者: 吴妍 宿燕岗 朱雯晴 柏瑾 王蔚 葛均波
• 来源期刊: 中华心律失常学杂志
• 关键词: 心脏性猝死 一级预防 二级预防 植入型心律转复除颤器 心脏再同步治疗除颤器
• 年，卷（期）: 2015,（1）
• 所属期刊栏目: 室性心律失常
• 页码范围: 25-28
• 页数: 4页
• 字数: 4457字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1007-6638.2015.01.008

摘要

目的：研究符合植入型心律转复除颤器( ICD)适应证的患者中,植入ICD或心脏再同步治疗除颤器( CRT-D)患者与未植入ICD患者相比的远期预后和转归的差异。方法选取复旦大学附属中山医院心内科2007年6月至2008年6月住院的ICD适应证患者基本资料及相关病史,记录入院期间检查结果及治疗情况。出院5年后电话随访患者生存情况。结果入选152例ICD适应证患者中,植入ICD/CRT-D患者26例,其中一级预防患者11例,明显少于二级预防患者15例(9．3%对44．1%,P<0．001)。随访5年,失访23例,死亡33例,其中一级预防患者24例,二级预防患者9例。ICD/CRT-D植入组总死亡率显著低于未植入ICD/CRT-D组(7．7%对30．1% P=0．016)。5年生存时间与植入ICD/CRT-D无显著关联,(P=0．09)。多元回归分析显示,左心室射血分数(LVEF)和植入ICD/CRT-D与5年生存率显著相关(前者P=0．01,后者P=0．015)。结论植入ICD/CRT-D能提高ICD适应证患者的远期生存率。 LVEF仍是提示预后的敏感指标。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	葛均波	复旦大学附属中山医院心内科	525	3600	25.0	45.0
2	王蔚	复旦大学附属中山医院心内科	45	200	7.0	12.0
3	宿燕岗	复旦大学附属中山医院心内科	184	345	10.0	13.0
4	柏瑾	复旦大学附属中山医院心内科	35	95	6.0	7.0
5	朱雯晴	复旦大学附属中山医院心内科	3	2	1.0	1.0
6	吴妍	复旦大学附属中山医院心内科	1	2	1.0	1.0