基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
律师参与和解制度作为多元纠纷解决机制的一种尝试,其制度设计应遵循多元纠纷解决机制的自身发展规律。多元纠纷解决机制属社会自治的范畴,民间化、市场化、专业化、服务化是其未来发展的方向。推进律师参与和解,离不开行政意志和政府力量的主导,但该制度应与程式化的诉讼适当分离。
推荐文章
技术证据审核的困境与出路
技术证据
审核
审理
财务管理学的困境与出路
财务管理学
困境与出路
农村养殖业的困境与出路
农村养殖业
困境
出路
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 律师参与和解的困境与出路——以慈溪法院的实践为样本
来源期刊 东南司法评论 学科 政治法律
关键词 律师参与和解 ADR 社会自治
年,卷(期) 2015,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 225-234
页数 10页 分类号 D926.5
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 任才峰 1 0 0.0 0.0
2 干盛盛 1 0 0.0 0.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2015(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
律师参与和解
ADR
社会自治
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
东南司法评论
年刊
16开
福建省厦门市
2008
chi
出版文献量(篇)
541
总下载数(次)
2
总被引数(次)
638
论文1v1指导