视觉模拟评分法与分级评分法在变应性鼻炎患者症状评估中的应用

• 作者: 刘世喜 刘亚峰 刘锋 孟娟 张虹婷
• 来源期刊: 中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志
• 关键词: 变应性鼻炎 视觉模拟评分法 症状分级评分法 生活质量评估
• 年，卷（期）: 2015,（5）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 330-334
• 页数: 5页
• 字数: 3809字
• 语种: 中文
• DOI: 10.16542/j.cnki.issn.1007-4856.2015.05.004

摘要

目的 对视觉模拟评分法(Visual analogue score,VAS)和症状分级评分法(Symptom Rating Score,SRS)两种常用的变应性鼻炎(allergic rhinitis,AR)症状严重程度评估方法与ARIA指南分类的相关性进行比较,并比较两种评分法之间的相关性.方法 使用0-3分分级评分法以及VAS评分法同时对1 1 19例AR患者进行症状评估,并对其中200例患者使用RQLQ量表进行生活质量评估.结果 SRS和VAS评分法症状评分随着ARIA分型的加重而增加(P＜0.001),但中重度患者各项症状评分均高于轻度者(P＜0.05),而持续性患者除鼻阻、流涕外,其余症状与间歇性患者无差异(P＞0.05).两种评分体系之间具有明显的相关性(P＜0.001).但年龄小于10岁患者流涕和流泪症状,文化水平较低患者眼痒症状,二者之间相关性欠佳(P>0.05).二者均与RQLQ有很好的相关性(P=0.016,p=0.024).结论 两种评分法与ARIA指南分类的严重程度具有很好的相关性,严重度(轻度/中重度)对症状评分的影响比持续时间(持续性/间歇性)大.两种评分体系之间,以及二者与RQLQ之间具有很好的相关性,都可以作为变应性鼻炎患者症状评估的手段,需根据研究的目的和侧重点来选择.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘世喜	四川大学华西医院耳鼻咽喉头颈外科	171	857	15.0	22.0
2	刘亚峰	四川大学华西医院耳鼻咽喉头颈外科	47	303	10.0	15.0
3	张虹婷	四川大学华西医院耳鼻咽喉头颈外科	21	87	4.0	9.0
4	孟娟	四川大学华西医院耳鼻咽喉头颈外科	28	127	6.0	11.0
5	刘锋	四川大学华西医院耳鼻咽喉头颈外科	18	97	5.0	9.0