知识产权审判中法律解释的向度及限度

• 作者: 董倚铭
• 来源期刊: 人民司法
• 年，卷（期）: 2015,（7）
• 所属期刊栏目: 司法论坛
• 页码范围: 94-97
• 页数: 4页
• 语种: 中文

摘要

一、问题的提出 法律解释即对法律文本的理解和说明.①法律解释普遍存在于各部门法司法审判活动之中,但较之刑事、行政以及其他普通民事案件,知识产权审判中法律解释的应用更具有典型意义.这是由我国现行的知识产权法律体系以及知识产权案件的特点决定的.一方面,我国现行知识产权法律体系的成型时间较晚,并且有相当一部分规范系源于对国际公约及他国规范的借鉴与移植,囿于立法技术上的缺陷,语言转换及文本表述上的出入,概念模糊、边界不清的情况无法避免;另—方面,知识产权法律的保护客体为科技文化领域的智慧成果,随着我国经济的高速发展,科技文化的发展日新月异,而该领域的发展变化会很快反映到知识产权司法审判领域,导致法官不得不面对诸多新情况、新问题的挑战.在这类案件的审理中,作为大前提的法律条文并非完美无缺,作为小前提的案件事实也时常是“横看成岭侧成峰”,传统三段论式的裁判思维模式在司法审判实践中无法做到普遍而精确运用,由此法律解释便有了更多的操作空间.法律解释的空间,既给予了法官司法裁量的权力,同时也带来了司法肆意的风险.在此类案件的处理中,当法律的形式公正与实质公正发生矛盾时,法官不得不面临一个艰难却无法回避的选择:是坚持克制的态度严格谨慎地解释法律,还是选择积极的态度能动而创造性地解释法律;是“做一个保守法治的维护者,还是做一个实质正义的捍卫者”.②

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	董倚铭		4	31	1.0	4.0