独立、合理、救济:完善强制医疗程序的着力点——对欧洲人权法院2012年度案例Xv.Finland的评析及启示

• 作者: 吴仕春
• 来源期刊: 中国人权评论
• 学科: 政治法律
• 关键词: 强制医疗 欧洲人权法院 评析 完善
• 年，卷（期）: 2015,（2）
• 页码范围: 134-142,183-184
• 页数: 1页
• 分类号: D998.2

摘要

X v.Finland一案入选欧洲人权法院2012年年度报告。该案的争议焦点在于,对一名因涉嫌在绑架案件中起到教唆、支持作用的儿科医生采取强制医疗限制其人身自由以及对其强制注射药物的事实是否符合欧洲人权公约的有关规定。欧洲人权法院经过审理,最终认定上述事实因未能适当地保障公民的人权免受任意侵犯而违背了欧洲人权公约。欧洲人权法院对该案的裁判意见建立了对强制医疗程序的三点司法标准:一是强制医疗决定程序的独立性及专业性。二是强制医疗程序抗辩判断的有因性和合理性标准。三是违背公民意愿的治疗行为必须具备法律授权且可寻求司法救济。据此,我国强制医疗程序应在三个方面探索完善的具体举措:一是完善强制医疗决定程序的专业性和独立性。二是完善强制医疗执行机构的法律地位和履职保障。三是建立强制医疗决定执行过程中的司法救济程序。