基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的:探讨两种不同麻醉方式对阴式子宫全切术麻醉效果的差异。方法选择66例拟行阴式子宫全切手术的患者,随机分为A、B组各33例。 A组患者采用硬膜外阻滞复合静脉全麻,B组患者采用腰硬联合麻醉,比较两种麻醉方式的麻醉止痛效果、肌松效果、血流动力学指标以及相关的不良反应。结果两组的麻醉止痛效果和肌松效果无显著差异(均P>0.05);与B组比较,A组血流动力学变化更小(P<0.05)。结论阴式子宫全切术中,硬膜外阻滞复合静脉全麻和腰硬联合麻醉都能取得满意的麻醉镇痛和肌松效果。对于血压不稳定的患者,应首先考虑应用硬膜外阻滞复合静脉全麻。
推荐文章
阴式子宫切除术的进展
子宫切除术
阴道式
阴式子宫全切术与开腹子宫全切术的疗效比较
阴式子宫全切术
开腹子宫全切术
疗效
阴腹式子宫全切术的比较探讨
子宫肿瘤
子宫切除术
手术术式
两种手术方式子宫全切术疗效比较
子宫《12
腹腔镜
阴式子宫全切术
开腹子宫全切术
出血
愈合
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 阴式子宫全切术中不同麻醉方式的疗效比较
来源期刊 健康研究 学科 医学
关键词 硬膜外阻滞复合静脉全麻 腰硬联合麻醉 阴式全子宫切除 疗效
年,卷(期) 2015,(4) 所属期刊栏目 健康科学临床应用 -- 临床观察
研究方向 页码范围 434-435,439
页数 3页 分类号 R713.4+2
字数 2218字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1674-6449.2015.04.027
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 曹敏芳 杭州市萧山区第一人民医院麻醉科 3 8 2.0 2.0
2 任丹凤 杭州市萧山区第一人民医院麻醉科 4 10 2.0 3.0
3 王海雯 杭州市萧山区第一人民医院麻醉科 3 12 2.0 3.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (28)
共引文献  (26)
参考文献  (6)
节点文献
引证文献  (6)
同被引文献  (27)
二级引证文献  (13)
1999(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2005(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2006(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2008(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2009(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2010(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2011(11)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(11)
2012(8)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(6)
2013(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2014(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2015(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2016(2)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(1)
2017(3)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(2)
2018(8)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(6)
2019(5)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(4)
2020(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
硬膜外阻滞复合静脉全麻
腰硬联合麻醉
阴式全子宫切除
疗效
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
健康研究
双月刊
1674-6449
33-1359/R
大16开
杭州市下沙高教园区学林街16号
1980
chi
出版文献量(篇)
2653
总下载数(次)
4
总被引数(次)
9009
论文1v1指导