咪达唑仑和丙泊酚在重症监护病房镇静治疗中的应用比较

• 作者: 吴智国 徐成 王新荣 袁媛
• 来源期刊: 农垦医学
• 学科: 医学
• 关键词: 重症监护病房 镇静 咪达唑仑 丙泊酚
• 年，卷（期）: 2015,（1）
• 所属期刊栏目: 基础与临床医学
• 页码范围: 68-69
• 页数: 2页
• 分类号: R971+.2
• 字数: 1756字
• 语种: 中文

摘要

目的:咪达唑仑和丙泊酚在重症监护病房(ICU)镇静治疗中的效果、安全性及费用作一比较.方法:选择2014年1月～10月在ICU镇静治疗患者56例,随机分2组,咪达唑仑组30例,男21例,女9例,年龄49.2±27.6岁;丙泊酚组26例,男20例,女6例,年龄45±26.36岁.都采用微量注射泵输注,镇静效果评估采用Ramsay氏分级标准分级.结果:两组病人均能达到Ramsay评分2级以上,两者镇静效果相比,丙泊酚更易发生镇静不足,咪达唑仑停药后苏醒时间较丙泊酚明显延长,不适用于需要随时观察意识状况或短时间内可能撤机的患者,长期应用(＞24h)有蓄积.咪达唑仑价格便宜,镇静费用明显低于丙泊酚,仅为丙泊酚的12.4％,平均每日节省795元/人.丙泊酚体内无蓄积,但价格昂贵,且对脂肪廓清率有较为严格要求.结论:咪达唑仑和丙泊酚均可作为ICU镇静剂,从镇静效果和安全因素看,两者无明显差异,从药效药价比看,咪达唑仑更具优越性.