作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
2015年7月16日,欧洲法院对华为与中兴专利纠纷案所涉及的法律问题做出预先裁决,就如何在欧盟竞争法框架下处理标准必要专利禁令救济问题进行了说明,该裁决澄清了欧洲围绕标准必要专利禁令救济规则而产生的一系列纠纷,修正了之前德国法院和欧盟委员会在相关案件中的偏颇之处,为欧洲各成员国在竞争法框架下处理标准必要专利禁令救济问题提供了指引。然而,由于欧洲法院该裁决的产生源自德国特殊的标准必要专利禁令救济规则,因此对该裁决的理解不能脱离其特定背景而单纯从竞争法角度进行阐释;而是应该结合德国现行相关法律规定特别是其专利侵权禁令救济规则进行理解。我国在借鉴欧洲法院该裁决时,必须厘清竞争执法机构与法院在处理标准必要专利禁令救济问题上的角色分工,结合我国现行有关法律制度框架,设计适用于我国的标准必要专利侵权禁令救济规则。
推荐文章
中国专利侵权禁令救济制度的思考
融合发展
禁令救济
停止侵害
基于工程师视角论专利法中的职务发明
专利法
职务发明
产品开发
试论专利法生态化的必要性
专利法
生态化
生态技术
专利审查制度
专利许可
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 竞争法与专利法的交错:德国涉及标准必要专利侵权案件禁令救济规则演变研究
来源期刊 竞争政策研究 学科 政治法律
关键词 标准必要专利 禁令救济 竞争法 专利法
年,卷(期) 2015,(2) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 83-96
页数 14页 分类号 D951.6
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 赵启杉 中国社会科学院法学研究所 4 53 2.0 4.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (32)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2008(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2012(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2015(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
标准必要专利
禁令救济
竞争法
专利法
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
竞争政策研究
双月刊
2096-0980
10-1303/F
16开
北京市石景山区鲁谷路35号
2015
chi
出版文献量(篇)
340
总下载数(次)
4
总被引数(次)
1712
论文1v1指导