经尿道国产2μm激光光汽化术与电汽化术治疗前列腺增生的比较

• 作者: 何磊 单玉喜 孙传洋 朱进 薛波新 阳东荣
• 来源期刊: 中华腔镜泌尿外科杂志（电子版）
• 关键词: 前列腺增生 2μm激光 前列腺切除术
• 年，卷（期）: 2015,（6）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 44-47
• 页数: 4页
• 字数: 2870字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3877/cma.j.issn.1674-3253.2015.06.013

摘要

目的 比较经尿道国产2μm激光前列腺光汽化术与经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)治疗前列腺增生(BPH)的临床疗效及安全性.方法 回顾2011年6月至2014年6月苏州大学附属第二医院泌尿外科收治并手术治疗的前列腺增生患者中2μm激光光汽化治疗94例,电汽化术156例,共计250例.记录并比较两组患者术后血红蛋白降低浓度、术后血钠降低浓度、手术前后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、膀胱残余尿(PVR)、手术时间、住院时间及术后并发症发生率.结果 2μm激光组与电汽化组两组术后血红蛋白降低浓度分别为:(4.2±1.4)g/L、(11.3±3.1) g/L,两组间差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者术后血钠降低浓度分别为:(0.9±0.3) mmol/L、(5.1±1.8) mmol/L,两组间差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者术后住院天数分别为:(5.5±1.9)d、(6.6±2.5)d,两组间差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者术后留置导尿管时间分别为:(3.3±0.9)d、(5.2±1.3)d,两组间差异有统计学意义(P＜0.05).术后两组均未发生电切综合征(TURS).1个月后及3个月后随访,两组术后IPSS、PVR、Qmax和QOL均较术前明显改善,但两组之间差别无统计学意义(P＞0.05).结论 经尿道选择性国产2μm激光汽化术治疗前列腺增生疗效与TUVP手术一样显著,但安全性更高、术后恢复更快,是微创治疗前列腺增生有效的方法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	单玉喜	苏州大学附属第二医院泌尿外科	222	1161	15.0	23.0
2	孙传洋	苏州大学附属第二医院泌尿外科	54	266	10.0	13.0
3	薛波新	苏州大学附属第二医院泌尿外科	113	552	11.0	16.0
4	阳东荣	苏州大学附属第二医院泌尿外科	124	610	12.0	17.0
5	朱进	苏州大学附属第二医院泌尿外科	29	91	5.0	8.0
6	何磊	苏州大学附属第二医院泌尿外科	2	9	1.0	2.0