跟骨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折的疗效观察

• 作者: 张光明 熊文华 陈诗强
• 来源期刊: 岭南现代临床外科
• 学科: 医学
• 关键词: 跟骨锁定钢板内固定 经皮撬拨复位内固定 跟骨骨折 临床疗效性
• 年，卷（期）: 2015,（1）
• 所属期刊栏目: 论著与临床研究
• 页码范围: 80-83
• 页数: 4页
• 分类号: R683.42
• 字数: 2811字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-976X.2015.01.021

摘要

目的 评价跟骨锁定钢板内固定治疗跟骨骨折的临床疗效.方法 2010年2月至2013年2月就诊于我院的跟骨骨折患者80例,根据治疗方法不同分为跟骨锁定钢板内固定治疗组42例和经皮撬拨复位内固定治疗组38例,对比两组患者住院时间、骨折愈合时间和术后关节功能恢复等情况以评价两种治疗方法的临床疗效.结果 跟骨锁定钢板内固定治疗组较经皮撬拨复位内固定治疗组平均住院时间明显缩短(分别为17.9±2.6 d、26.4±3.1 d);跟骨锁定钢板内固定治疗组平均骨折愈合时间也较经皮撬拨复位内固定治疗组缩短(分别为74.3±6.4 d、92.1±8.3 d);两组患者Bohler角恢复均有显著性差异,跟骨锁定钢板内固定治疗组Bohler角术后为28.4±4.9,经皮撬拨复位内固定治疗组术后为21.4±5.1;在跟骨宽度恢复情况方面,跟骨锁定钢板内固定治疗组较经皮撬拨复位内固定治疗组好,术后分别为30.0±1.4 mm和32.1±3.1 mm;以上差异均有统计学意义.根据HSS评分,跟骨锁定钢板内固定治疗组术后功能恢复优良率为95.0％,经皮撬拨复位内固定治疗组为89.47％,两组间差异无统计学意义.结论 采用锁定钢板内固定治疗跟骨骨折比经皮撬拨复位内固定具有更短的住院和愈合时间,但总疗效相近.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张光明	广州广州市第一人民医院骨科	5	19	1.0	4.0
2	陈诗强	广东深圳深圳宝安石岩人民医院骨科	1	18	1.0	1.0
3	熊文华	广东深圳深圳宝安石岩人民医院骨科	2	18	1.0	2.0