经尿道等离子前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗重度良性前列腺增生症的疗效及安全性比较

• 作者: 孔广起 张建 成文杰 李九智 杨书文 纪智礼 辛钟成 阿卜力孜·阿塔伍拉
• 来源期刊: 中国男科学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 前列腺增生 经尿道前列腺切除术 治疗结果
• 年，卷（期）: 2015,（7）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 37-40,47
• 页数: 5页
• 分类号: R697.32
• 字数: 2689字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-0848.2015.07.008

摘要

目的 探讨比较经尿道等离子前列腺剜除术(PKEP)与经尿道前列腺电切术(TURP)对重度良性前列腺增生(BPH)的疗效及安全性.方法 收治BPH患者随机分为PKEP和TURP组,分别比较两组患者手术时间(OT)、术中出血(BL)、腺体切除质量(RTW)、腺体切除率(GRR),术后尿管留置时间(IUT)、膀胱造瘘管留置时间(BFUT)、住院时间(HST),以及术前术后血钠浓度(SSC)、前列腺质量(PW)、血红蛋白浓度(HGB)、残余尿(RUV)、最大尿流率(Qmax)、勃起功能国际问卷(IIEF-5)、生活质量(QOL)、国际前列腺评分(IPSS)和主要并发症.结果 两组间OT、BL、IUT、BFUT、HST、RTW、GRR、PW差值、HGB差值、SSC差值及术后PW、HGB、SSC有明显差异(P＜0.01).PKEP组患者膀胱痉挛、暂时性尿失禁、逆行射精、膀胱颈挛缩或尿道狭窄发生率明显低于TURP组(P＜0.01),PKEP组闭孔神经反射、包膜穿孔、输血、继发性出血、ED发生率稍低于TURP组(P＜0.05).两组间术后IIEF-5及IIEF-5差值有明显差异(P＜0.01).两组术后IPSS、QOL、Qmax、RUV与术前比较差异有统计学意义(P＜0.01),但两组间术前、术后及其差值比较均无明显差异(P＞0.05).结论 与TURP相比,PKEP对重度BPH具有相同的满意疗效,同时具备出血少、时间短、切除彻底及并发症少等优点,是治疗BPH有效、安全的方法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张建	首都医科大学附属北京潞河医院泌尿外科	201	1295	18.0	28.0
2	杨书文		57	252	9.0	13.0
3	辛钟成	北京大学第一医院男科中心	96	714	13.0	23.0
4	孔广起	首都医科大学附属北京潞河医院泌尿外科	35	211	7.0	13.0
5	纪智礼	首都医科大学附属北京潞河医院泌尿外科	22	130	7.0	11.0
6	阿卜力孜·阿塔伍拉		2	40	2.0	2.0
7	成文杰		1	32	1.0	1.0
8	李九智		17	79	4.0	8.0