通过裁判后果论证裁判——法律推理新论

• 作者: 孙海波
• 来源期刊: 法律科学－西北政法大学学报
• 学科: 政治法律
• 关键词: 法律推理 疑难案件 后果考量 裁判论证 法教义学
• 年，卷（期）: 2015,（3）
• 所属期刊栏目: 法律思维与法律方法
• 页码范围: 82-95
• 页数: 14页
• 分类号: DF0-051
• 字数: 24395字
• 语种: 中文

摘要

随着法律与社会科学交叉研究的发展,在指责传统法教义学无助于疑难案件的同时,一些社科法学家主张以后果主义裁判取代教义学推理.然而他们既未提供任何关于后果主义裁判的理论阐释,亦未对后果主义裁判的运作方法进行说明,结果导致后果主义裁判沦为口号.社科法学家过分夸大后果推理的适用范围与实践功用,进而将传统的教义学推理与后果推理对立起来,这种理论上对后果主义推理的误解有害于法学研究和法治.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	孙海波	北京大学法学院	17	155	7.0	12.0