恶性梗阻性黄疸经皮肝穿刺胆汁引流前瞻性对照研究

• 作者: 于平 张东坡 戴定可 李建军 翟仁友
• 来源期刊: 中华介入放射学电子杂志
• 关键词: 黄疸,梗阻性 经皮肝穿胆道引流术 放射学,介入性
• 年，卷（期）: 2015,（3）
• 所属期刊栏目: 非血管介入
• 页码范围: 148-153
• 页数: 6页
• 字数: 5525字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2015.03.009

摘要

目的：通过前瞻性临床对照研究，比较经皮肝穿胆道引流术（PTBD）不同引流方法治疗恶性梗阻性黄疸的近期疗效。方法应用PTBD治疗符合入组标准的恶性梗阻性黄疸病例91例，男性57例，女性34例，年龄范围30～81岁，平均(60.4±11.6)岁。行PTIEBD(内外引流)的患者随机入组：IED-A组(餐后关闭引流2 h)20例、IED-B组(日间关闭引流)20例、IED-C组(持续关闭引流)15例；行PTEBD(外引流)患者36例。对术前3天内、术后2～4天、术后8～10天、术后1个月血清总胆红素(TBIL)、直接胆红素(DBIL)、谷草转氨酶(AST)、碱性磷酸酶(ALP)进行统计学方差分析。结果术前3天内各组肝功能各指标差异无显著性(P>0.05)。术后1个月TBIL、DBIL水平IED-B组>IED-A组>ED组，各组间两两比较均有显著性差异(P<0.05)；AST水平ED组>IED-A组>IED-B组；IED-A组、B组与ED组比较有显著性差异(P<0.05)； ALP水平IED-B组>IED-A组>ED组，ED组、IED-A组与IED-B组比较差异显著(P<0.05)。与术前相比，IED-C组患者术后2～4天TBIL、DBIL、AST、ALP均无明显降低（P均>0.05）。结论不同的引流方法各有其特点，可根据临床情况选择不同的引流方法。IED-C组引流方法不宜采用。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李建军	首都医科大学附属北京佑安医院肿瘤肝胆微创介入中心	144	1136	17.0	30.0
2	张东坡	北京市垂杨柳医院放射科	14	53	5.0	6.0
3	翟仁友	100020首都医科大学附属北京朝阳医院放射科	5	25	3.0	5.0
4	戴定可	100020首都医科大学附属北京朝阳医院放射科	1	1	1.0	1.0
5	于平	100020首都医科大学附属北京朝阳医院放射科	1	1	1.0	1.0