攀枝花市五家医学实验室尿素和肌酐检测结果的比对研究

• 作者: 周讯 张利军 李德中 李朝金 李洪 梁朝坤 谢华玉
• 来源期刊: 现代检验医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 医学实验室 生化检测系统 比对试验
• 年，卷（期）: 2015,（3）
• 所属期刊栏目: 论 著
• 页码范围: 90-93,97
• 页数: 5页
• 分类号: R446.112
• 字数: 3847字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-7414.2015.03.026

摘要

目的：探讨实验室间不同生化检测系统结果的可比性，为推动实验室间检验结果的互认提供参考。方法五家实验室检测病人新鲜血清，连续20次分别测定 Urea 和 Cr 等10个生化项目，进行精密度分析；参照美国临床和实验室标准协会（CLSI ）EP9-A2文件，以攀钢集团总医院生化检测系统作为比较系统，其余四家医院生化检测系统作为待评系统，检测病人新鲜血清，均分别检测五个生化组合项目（Urea，Cr），（AST，ALT），（TP，ALB），（TG，TC）和（HDL-C，LDL-C），每个组合项目连续测定5天，测定结果进行比对分析，计算比较系统和待评系统之间的相关系数、直线回归方程和不同医学决定水平处的相对偏倚（SE％），并以美国临床实验室改进修正案能力验证（CLIA’88）允许总误差（TEa）的1／2为标准，判断待评系统与比较系统之间的可比性和临床可接受性。结果以 Urea 和 Cr 测定为例，五家实验室间 Urea 和 Cr 两项目的 CV 值均小于 CLIA’88允许总误差的1／3，精密度均符合要求。检测结果显著相关（r 2＞0.975）；临床可接受性能评价中，在 Urea 低医学决定水平处，有两家实验室的测定结果为临床不可接受；在 Urea 高医学决定水平处，有一家实验室的测定结果为临床不可接受；在 Cr 低医学决定水平处，有两家实验室的测定结果为临床不可接受；其余待评系统 Urea 和 Cr 项目在各医学决定水平与比较系统比较，其 SE％均小于 CLIA’88允许总误差的1／2，为临床可接受。结论实验室间不同生化检测系统的测定结果存在不同程度的偏倚，部分项目偏倚超出允许误差范围。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李洪	攀枝花市第二人民医院检验科	19	50	5.0	6.0
2	李德中	攀枝花市临床检验中心攀枝花市攀钢集团总医院检验科	1	1	1.0	1.0
3	周讯	攀枝花市临床检验中心攀枝花市攀钢集团总医院检验科	1	1	1.0	1.0
4	谢华玉	攀枝花市攀钢集团密地医院检验科	1	1	1.0	1.0
5	梁朝坤	攀枝花市攀钢集团密地医院检验科	1	1	1.0	1.0
6	张利军	攀枝花市妇幼保健院检验科	8	21	2.0	4.0
7	李朝金	攀枝花市第六人民医院检验科	4	20	2.0	4.0