侦鉴一体的弊端与改造

• 作者: 陈邦达
• 来源期刊: 中国司法鉴定
• 学科: 政治法律
• 关键词: 侦鉴一体 鉴定中立 侦鉴分离
• 年，卷（期）: 2015,（4）
• 所属期刊栏目: 专题研讨:法治中国背景下的司法鉴定法治化
• 页码范围: 40-45
• 页数: 6页
• 分类号: DF8
• 字数: 9843字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2015.04.006

摘要

近年来我国刑事诉讼中暴露出的冤假错案多涉及自侦自鉴,严重影响司法鉴定的中立性和权威性.侦鉴一体从建国初期我国司法鉴定机构的设置上便已根深蒂固,2005年全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》保留侦查机关内设鉴定机构的做法过于妥协.狭隘的部门利益观念、对侦查与鉴定关系认识的误区、以前苏联鉴定体制为模型的移植是侦鉴一体的主要成因.侦鉴一体既造成司法鉴定多头管理的后果,又影响鉴定中立,还混淆侦查鉴定与司法鉴定的差异.鉴定中立性是鉴定程序正当的底限.侦鉴分离是保证刑事鉴定主体中立性的基本要求.侦查中应由中立第三方鉴定机构配合侦查机关出具鉴定意见,从而提高侦查中司法鉴定程序的正当性.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈邦达	华东政法大学科学研究院	18	108	7.0	9.0