中日钓鱼岛之争中的条约动态解释悖论

• 作者: 张卫彬
• 来源期刊: 当代法学
• 关键词: 领土条约 动态解释 钓鱼岛
• 年，卷（期）: 2015,（4）
• 页码范围: 139-148
• 页数: 10页
• 字数: 13424字
• 语种: 中文

摘要

钓鱼岛是我国的固有领土.之所以产生纠纷,关键问题在于中日对所涉相关条约文本出现解释上的争端,以及相关的嗣后协定和实践行为是否与之相关.实际上,基于静态解释方法,“行政管辖/历史记载”二元标准已界定钓鱼岛为台湾的附属岛屿,但这并非否定地理和经济因素证明价值,而是将其置于补充、附属地位,而不是相反,进而突破了传统解释的路径依赖.而且,《旧金山和约》第3条中“南西诸岛”缺乏涵盖钓鱼岛的动态解释意图.同时,基于领土问题的特殊性及适用动态解释方法的先决性条件,《美日共同合作和安全条约》第5条中“日本国施政的领域”也不应做动态解释.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张卫彬	安徽财经大学法学院	72	257	10.0	13.0