欧陆科学哲学的两条路径

• 作者: 罗伯特·P.克里斯
• 来源期刊: 自然辩证法通讯
• 学科: 地球科学
• 关键词: 欧陆哲学 海德格尔 实验 理论
• 年，卷（期）: 2015,（1）
• 所属期刊栏目: 科学技术文化研究
• 页码范围: 111-119
• 分类号: N0
• 语种: 中文
• DOI: 10.15994/j.1000-0763.2015.01.016

摘要

如果你戴上我称为“欧陆式眼镜”的东西,运用欧陆哲学的视角来审视诸如探究、发现、实验、理论和确证等传统的科学哲学问题,某些事物就会以颇为不同的方式呈现,你就会看到新的事物,一切事物会彼此相关并以不同的方式与背景相关.透过欧陆式眼镜的凝视,让你倾向于关注两种事物:第一,那些妨碍你看得更清晰的事物;第二,事物“如何”显现,而非事物是“什么”.该隐喻有某种严重的缺陷,但仍是有用的,因为它提示了审视科学的传统视角与欧陆视角之间的巨大差异.它也能被用于发展“科研平台”这个观念,即科学不仅仅是一组活动,不仅仅是在某种程度上允许我们将之封闭的一组工具、实践和借此形成的知识,而是由诸线条的流动之网构成的,这些线条顺利地与紧密地整合入我们的世界并且塑造了世界的轮廓.我在本文中讨论了欧陆科学哲学的两条可能路径.一条涉及的是“解构性的重演”,即对我们继承下来的科学概念(包括传统的分析性概念与海德格尔的“科学不思”的概念)的探究;另一条涉及的是可被称为“回归田野研究”的东西,即仔细地审视科学实践.接受这两条路径,将让欧陆科学哲学唤醒一大片重要的探究领域.忽略这些探究的领域,科学哲学将自食其果.