临床就诊患者抗核抗体和抗核抗体谱检测结果分析

• 作者: 赵枰 陈宇翔
• 来源期刊: 现代检验医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 抗核抗体 线性免疫印迹法 间接荧光免疫法
• 年，卷（期）: 2015,（6）
• 所属期刊栏目: 检验与临床
• 页码范围: 140-142,146
• 页数: 4页
• 分类号: R392.11
• 字数: 3189字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-7414.2015.06.043

摘要

目的 比较间接免疫荧光法(IIF)筛查抗核抗体(ANA)与线性免疫印迹法(LIA)检测抗核抗体谱(ANAs)特异性抗体结果不一致性,分析二者的相互关系及临床意义.方法 采用间接免疫荧光法与线性免疫印迹法对871份血清标本进行抗核抗体检测,检测结果可分为自身免疫病组(AID)和非AID组,并分析结果的相互关系和临床意义.结果 IIF法与LIA法检测抗核抗体的阳性率分别为21.01％和15.50％,差异有统计学意义(x2=12.64,P＜0.01),IIF法阳性者中以均质型(34.4％),颗粒型(33.9％)和胞质颗粒型(1 7.5％)多见.LIA法中阳性抗体出现较多的是抗SSA,抗Ro-52等.ANA和ANAs在自身AID患者中的阳性率分别是96.4％和73.2％,显著高于非AID患者(13.1％和8.1％);ANA和ANAs在AID组和非AID组间阳性率比较,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 间接免疫荧光法是良好的筛查试验,ANA核型与ANAs相结合对自身免疫性疾病的诊断与鉴别诊断有重要意义;临床诊断中,IIF筛查ANA应与LIA检测ANAs同时进行,以避免单一方法检测导致AID患者的漏诊.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈宇翔	南通大学第二附属医院检验科	11	26	3.0	4.0
2	赵枰	南通大学第二附属医院检验科	36	191	8.0	12.0