目的:了解Carroll双上肢功能测试(UEFT )是否能更好地反映脑瘫(CP)患儿的精细运动情况。方法:75例非偏瘫CP患儿和29例偏瘫型CP患儿,均进行UEFT、Gesell、PDMS‐2测试。分析UEFT分值与Gesell中精细运动年龄(DA )、发育商(DQ )、PDM S‐2中抓握原始分、抓握标准分、视觉‐整合原始分、视觉‐整合标准分、精细运动发育商(FMQ)的相关性,比较偏瘫型CP患儿 UEFT 中健侧手和患侧手的差异性。结果:75例CP非偏瘫患儿UEFT分值与Gesell中DA和DQ呈显著相关(r分别为0.828、0.462,P均<0.01);UEFT 分值与 PDMS‐2中抓握原始分及标准分、视觉‐整合原始分及标准分、FM Q呈显著相关(r分别为0.717、0.477、0.689、0.378、0.503, P均<0.01)。29例CP偏瘫患儿健侧手UEFT分值与Gesell发育量中精细运动DA、PDMS‐2发育量中抓握原始分、视觉‐整合原始分呈显著相关(r分别为0.722、0.713、0.778,P均<0.01);患侧手UEFT 评分与Gesell发育量中精细运动DA、PDM S‐2发育量中抓握原始分、视觉‐整合原始分呈显著相关(r分别为0.591、0.633、0.713, P均<0.01)。偏瘫型CP患儿健侧手和患侧手 UEFT 分值比较差异有统计学意义(Z=-4.708,P<0.01)。结论:UEFT、Gesell和PDMS‐2发育量表均可用于CP患儿精细运动功能评定,而 UEFT 分值能更好地反映偏瘫型CP患儿健、患手精细运动功能的差异,更利于制订康复计划与确定康复目标。evelopmental scale and the PMDS‐2 could be used clinically in rehabilitation assessment of fine motor function in children with cerebral palsy .But in children with hemiplegic palsy ,the Carroll UEFT was more effective in evalua‐ting fine motor function ,formulating rehabilitation plan and setting rehabilitation goals .