新型动态激光粒度粒形仪分析结果的对比与评价

• 作者: 夏小明 时连强 杨阳 王欣凯 蔡廷禄 贾建军 赵旭锋
• 来源期刊: 海洋地质与第四纪地质
• 学科: 地球科学
• 关键词: 粒度 筛分 激光粒度仪 砂
• 年，卷（期）: 2015,（6）
• 所属期刊栏目: 技术方法
• 页码范围: 175-184
• 页数: 10页
• 分类号: P585.2
• 语种: 中文
• DOI: 10.16562/j.cnki.0256-1492.2015.06.018

摘要

对140个海滩砂样筛取0.5中间隔的子样共455个,分别用QICPIC快速粒度粒形仪和HELOS激光粒度仪做对比测试.结果显示:与筛分法相比,QICPIC快速粒度粒形仪和HELOS激光粒度仪的中值粒径普遍偏粗、粒径值偏小0.25～0.5Φ,同时测量结果的粒径范围更宽;HELOS激光粒度仪较QICPIC快速粒度粒形仪对细颗粒和粗颗粒部分敏感;球形度与粒径大致呈负相关关系.HELOS激光粒度仪与QICPIC快速粒度粒形仪的结果存在显著的线性相关关系,一般情况下可用公式(H=1.020 4×Q+0.047 9)从QICPIC粒径转换出HELOS粒径.两种激光粒度仪(QICPIC快速粒度粒形仪和HELOS激光粒度仪)与筛分法的粒度分析结果差异的主要原因是测量原理不同和海滩砂的不规则形状.QICPIC快速粒度粒形仪和HELOS激光粒度仪之间的差异原因有测量原理的不同、取样的不可重复性以及分散系统不同.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	夏小明		27	349	11.0	18.0
2	蔡廷禄		9	29	3.0	4.0
3	王欣凯		7	26	2.0	5.0
4	贾建军		18	300	9.0	17.0
5	杨阳		16	116	6.0	10.0
6	时连强		16	54	5.0	6.0
7	赵旭锋		2	2	1.0	1.0