前牙区引导骨再生同期植入两种种植体的美学效果比较

• 作者: 李雪铃 范静
• 来源期刊: 中华口腔医学研究杂志（电子版）
• 关键词: 骨再生 牙种植体 美学
• 年，卷（期）: 2015,（3）
• 所属期刊栏目: 经验交流
• 页码范围: 237-242
• 页数: 6页
• 字数: 4664字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3877/cma.j.issn.1674-1366.2015.03.012

摘要

目的：探讨Ankylos与Xive种植体在引导骨再生(GBR)技术修复前牙美学区中美学效果的差异。方法采用GBR技术,随机选取应用Ankylos或Xive种植体行前牙美学区单牙修复的患者各30例,相应为Ankylos组与Xive组,均于二期术后6、12、24个月复查,以红色白色美学标准(PES/WES)评分对二期术后6、12、24个月进行美学效果评价,并记录两组二期术后24个月的种植成功率。结果(1)种植成功率：Xive组和Ankylos组为100%,差异无统计学意义(x2=0,P>0.05)。(2)美学效果：PES评分在二期术后6个月在Xive组显著高于Ankylos组,差异有统计学意义(t=4.86,P<0.05),二期术后12个月PES评分差异无统计学意义(t=0.21,P>0.05),二期术后24个月Ankylos组PES评分显著高于Xive组,差异有统计学意义(t=3.03,P<0.05)；WES评分在二期术后6个月与12个月在Xive组与Ankylos组差异无统计学意义(t=0.12/0.15,P均>0.05),24个月Ankylos组WES评分显著高于Xive组,差异有统计学意义(t=2.06,P<0.05)。结论前牙区引导骨再生同期植入Ankylos与Xive种植体均可获得高成功率与满意的美学修复效果。鉴于本研究未对骨量不足及GBR难度进行分类,难以均衡这一因素影响,GBR同期行Ankylos与Xive种植体植入的美学效果差异评估有待后续研究的进一步深入。