常规器械经脐单切口与3孔法腹腔镜胆囊切除术临床对比研究

• 作者: 佟德明 刘洪涛 单娜 熊仁青
• 来源期刊: 中华腔镜外科杂志（电子版）
• 关键词: 经脐单切口 3 孔法 腹腔镜胆囊切除术 常规腹腔镜器械
• 年，卷（期）: 2015,（2）
• 所属期刊栏目: 短篇论著
• 页码范围: 52-54
• 页数: 3页
• 字数: 2680字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3877/cma.j.issn.1674-6899.2015.02.014

摘要

目的：评价经脐单切口腹腔镜胆囊切除术（TUSILC）的可行性及优越性。方法分析2012年2月至2014年12月112例 TUSILC（单切口组）与同期施行的126例3孔法腹腔镜胆囊切除术（LC）（3孔法组）的临床资料，比较两组的手术时间、术中出血量、术后肠蠕动恢复时间、切口疼痛、并发症、主观满意度和住院时间。结果两组手术均获成功，无中转开腹者，单切口组无中转3孔法。两组术后肠蠕动恢复时间、并发症及住院时间比较，差异无统计学意义（P ＞0．05）。对于慢性胆囊疾病及急性单纯性胆囊炎，两组手术时间、出血量比较，差异无统计学意义（P ＞0．05），但单切口组切口疼痛低于3孔法组（P ＜0．05），主观满意度高于3孔法组（P ＜0．01）。而急性化脓性或坏疽性胆囊炎者，单切口组手术时间明显长于3孔法组（P ＜0．01），出血量多于3孔法组（P ＜0．05），单切口组仅主观满意度高于3孔法组（P ＜0．01）。结论在控制适应证下，TUSILC 安全可行。TUSILC 术后美容效果突出，患者疼痛程度减轻，对已熟练掌握3孔法 LC 的医师来说，不失为一种更好的选择。但3孔法LC，甚至4孔法 LC 在治疗胆囊重度炎症时仍是最佳术式。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	单娜	解放军202医院普通肝胆外科	2	6	2.0	2.0
2	刘洪涛	解放军202医院普通肝胆外科	3	12	3.0	3.0
3	熊仁青	解放军202医院普通肝胆外科	2	5	1.0	2.0
4	佟德明	解放军202医院普通肝胆外科	1	4	1.0	1.0