辨证论治痛风性关节炎的临床研究

• 作者: 朱玉霞 祝然然 赵欢 郭强 陈秋 雷星星
• 来源期刊: 四川大学学报（医学版）
• 关键词: 中医药治疗 辨证论治 辨病论治 痛风性关节炎
• 年，卷（期）: 2015,（5）
• 所属期刊栏目: 血尿酸相关疾病的研究进展
• 页码范围: 764-769
• 语种: 中文

摘要

目的 观察辨证论治痛风性关节炎(GA)的临床疗效及安全性指标.方法 收集2013年8月至2014年8月成都中医药大学附属医院内分泌科门诊及住院部符合条件的患者,将81例GA患者随机分为辨证论治组、辨病论治组和基础治疗组,每组27例.辨证论治组经中医辩证分型给予相应中药免煎制剂;辨病论治组,即不辨证,只辨病,给予以益气养阴、祛瘀利湿为治法的中药免煎制剂;基础治疗组急性期单用双氯芬酸钠缓释片治疗,慢性期单用苯溴马隆片治疗.各组在相应治疗基础上同时给予健康宣教.持续治疗12周.分别于治疗前及治疗后检测血尿酸(SUA)、血肌酐(SCr)、血尿素氮(BUN)、甘油三酯(TG)及胆固醇(TC)的改变,同时评价临床疗效,计算复发率及观察不良反应.结果 治疗前各组患者的SUA、SCr、BUN、TG、TC比较,差异无统计学意义(P＞0.05).各组治疗后SUA、SCr与本组治疗前比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).基础治疗组与辨证论治组比较,临床疗效较低(P＜0.05),与辨病论治组比较,差异无统计学意义(P＞0.05);同时其在降低SUA及SCr方面优于辨病论治组(P＜0.05),但较辨证论治组差(P＜0.05).在改善复发率方面,辨证论治组优于辨病论治组,辨病论治组优于基础治疗组.治疗过程中,各组均未出现明显不良反应.治疗前及治疗后12周的血常规、尿常规和心电图等检查,其改变无临床意义.结论 中医分型辨证论治GA的临床疗效确切,并且在降低SUA、SCr及复发率方面具有优势,值得临床进一步探讨与推广.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈秋	成都中医药大学附属医院内分泌科	133	583	12.0	20.0
2	郭强	成都中医药大学临床医学院	16	189	8.0	13.0
3	朱玉霞	成都中医药大学附属医院内分泌科	12	139	7.0	11.0
4	赵欢	成都中医药大学附属医院神经内科	18	197	8.0	13.0
5	雷星星	成都中医药大学临床医学院	10	87	4.0	9.0
6	祝然然	成都中医药大学临床医学院	8	85	4.0	8.0